Původně jsem neměl v úmyslu nikterak reagovat na články Tomáše Krajči a Viktora Valoucha v Echu č. 10. (Na článek "Profota: hlas lidu" reagovat nebudu, protože obsahuje anonymní názory.) Před několika dny jsem se sešel s Tomášem a Viktorem, ledacos jsme si vysvětlili a mohli jsme si vzájemně naslouchat. Tomáš mě poté ještě upřímně navrhl, abych reagoval i písemně. Rozhodl jsem se tedy k celé situaci krátce vyjádřit, neboť mám za to, že se celá věc nadbytečně táhne a že by bylo asi zdrávo ji uzavřít.

Oba výše zmíněné články obsahují celou řadu subjektivních vyjádření ("přezíravý", "arogantní", "povýšený náznak otrávenosti"). Každý má nárok své dojmy veřejně sdělit. Mohli bychom možná diskutovat o formě takového sdělení. Já každopádně na tyto pocity reagovat nebudu, neb to považuji za nedůstojné.

Na jednu věc ale reagovat budu, a to sice "argumenty nebude respektovat". S tímto tvrzením vyjadřuji hluboký nesouhlas a chci, aby zaznělo, že jsem kdykoli připraven k slušně vedené smysluplné diskusi na jakékoliv téma a že respektuji různé názory. Pokud jsou tyto názory podloženy pádnými argumenty, tím lépe!

Vítám připomínku školního řádu. Hlava 2 nabádá ke slušnému vzájemnému chování. Jsem přesvědčen, že budou-li OBĚ strany, studenti i profesoři, zachovávat jakási nepsaná pravidla fair-play, pak se škola opravdu může stát místem, kam budeme všichni rádi docházet, budeme se vzájemně inspirovat a nebudeme jen stěhovat penzum znalostí z jednoho vagónu do druhého.

Autor článku: Jiří Profota
Další články od tohoto autora
Článek zaujal už lidí